miércoles, junio 26, 2013

Catecismo Guadalupano.

Catecismo Guadalupano:

Por Luis Gonzalez De Alba


Contenido Dic. 98 Sec. Un vaso de Agua

Pregunta: Quien fue el testigo principal del milagro guadalupano?

Respuesta: El primer obispo de Mexico, el franciscano fray Juan de Zumarraga.

Pregunta: En que consistio el milagro?

Respuesta: En que la imagen de la virgen se formo ante sus ojos en el ayate del indio Juan Diego donde este llevaba unas rosas.

Pregunta: Que testimonio dejo fray Juan de Zumarraga de tan grande portento?

Respuesta: Absolutamente ninguno. Fray Juan vivio todavia muchos años despues de la fecha asignada por la tradicion al milagro y escribio decenas de cartas, notas y hasta un catecismo,pero en ninguna parte comenta un milagro tan asombroso.

Pregunta: Menciono alguna vez en su vida fray Juan de Zumarraga el tema de los milagros?

Respuesta: Si. Los milagros los menciona en su catecismo, llamado Regla Cristiana. alli fray Juan pregunta al catequista: "Por que ya no ocurren milagros?" - Y responde: "Por que piensa el Redentor del mundo que ya no son menester"
Esto significa simplemente que fray Juan no vio nunca en su vida un milagro. Lo dice el mismo.

Pregunta: Hay algun otro testimonio del milagro?

Respuesta: Ninguno. Durante los primeros 100 años nadie dijo que la virgen de Guadalupe se hubiera aparecido, ni menos que se hubiera pintado milagrosamente, solo se decia que hacia milagros.

Pregunta: Como sabemos esto?

Respuesta: En estos 450 años nadie ha encontrado un documento, un relato contemporaneo de las apariciones. El primero es el Nican Mopohua que es un relato de 100 años despues y recoge una tradicion oral, esto es, recoge un relato que de boca en boca durante un largo siglo.

Pregunta: Surgio alguna division en la iglesia catolica a causa de la Guadalupana?

Respuesta: Si, y muy grande, el segundo obispo de Mexico, fray Alonso de Montufar fue duramente criticado por el provincial de los franciscanos fray Francisco de Bustamante ante el virrey y la real audiencia por permitir que se dijera que una pintura pintada por el indio Marcos Cipac de Aquino, hacia milagros.
Al hablar en su propia defensa el obispo Montufar no menciono aparicion alguna.

Pregunta: Hay estudios de la imagen reconocidos por la iglesia?

Respuesta: Si. El abad de la basilica de Guadalupe, Guillermo Schulenburg ahora retirado recomendo con entusiasmo el libro llamado The virgin of Guadalupe. An infrared study. en ese estudio se analizaron los componentes quimicos por medio de luz infraroja,
que actua como los rayos x. Asi se descubrio que las manos fueron repintadas, con poca habilidad tecnica, para hacerlas mas chicas y por tanto mas indias, las nubes son de yeso, el borde dorado y los rayos son hoja de oro (y se esta cayendo) el pelo del angel esta casi desaparecido, la luna es de nitrato de plata y fue repintada encima, algunas estrellas estan salidas, el bordado de la tunica no sigue la perspectiva ni los pliegues y en varias partes quedo descubierta la guia de carbon empleada para colocar la cenefa dorada del manto.

Pregunta: Esto significa que la iglesia no acepta el origen milagroso de la imagen?

Respuesta: No. La iglesia plantea que hubo una imagen mas sencilla, que es la formada por el rostro, las manos y la tunica rosa, que esta imagen es "inexplicable" y que posteriormente manos piadosas añadieron una multitud de adornos y quitaron otros, como la corona que originalmente tuvo, segun todas las copias existentes desde siglos atras, corona cubierta con pintura en este siglo y descubierta por accion de la luz infraroja.

Pregunta: Es desconocido el estilo pictorico de la virgen de Guadalupe?

Respuesta: No. El estilo es perfectamente conocido. Se trata de una imagen gotica española, con elementos flamencos, a la que falta perspectiva y profundidadcomo ocurre con toda pintura anterior al Renacimiento, pues no fue sino entonces cuando, el Italia, los pintores inventaron la manera de dar sensacion de profundidad. La luna es simbolo del Islam, recordemos que los arabes ocuparon España 800 años.
La virgen pisando la luna es simbolo de reconquista de España. Tambien es imagen de la intolerancia entre religiones: la virgen pisotea al no cristiano.Muy poco cristiana. Ademas es extraño que Dios escoja el estilo de los europeos conquistadores para pintar el regalo que daria a los indios conquistados y asi invitarlos a la verdadera fe.

Pregunta: Por que se llama "de Guadalupe" ?

Respuesta: La virgen de Lourdes se aparecio en Lourdes, la de Fatima en fatima. La virgen de Guadalupe se aparecio en la sierra de Guadalupe, España, siglos antes del descubrimiento de America. El relato de las apariciones es identico y hasta es una imagen morena salvo que el indio de aqui es en España un pastor.
En el tepeyac se coloco primero una imagen de la virgen española para sustituir el idolo de la Diosa Tonatzin, alli venerada por los aztecas. Pero luego hubo necesidad de cambiarla cuando el monasterio de Guadalupe España, exigio a todas las iglesias con la imagen de esa virgen que enviaran las limosnas recibidas. Fue cambiada para no pagar regalias.

http://www.arts-history.mx/literat/litg.html#gonzalezda

It's glad to be myself xD


martes, junio 25, 2013

Génesis apócrifo de JM



«And a force of nature created women
then came men, a sort of guardian
protectors to be inspired and guided by them
under the influence of her beauty and wisdom»

«Y una fuerza de la naturaleza creó a las mujeres
después llegaron los hombres, especie de guardianes
protectores para ser inspirados y guiados por ellas
bajo la influencia de su belleza y su sabiduría»


It's glad to be myself xD

domingo, junio 23, 2013

Ellos.



El inventaba el tiempo llenando
el molde de harina fina.
Ella removió los granos
y con sus labios invocó la vida
El besó ese silencio
que acurrucado se tornó en brisa
Ella también recuerda tiempos perdidos
y junto a él
torna la magia viva y la alimenta
de aquellos momentos
cuando solían ser tres.

Alex,Sandy y JM.



It's glad to be myself xD

viernes, junio 21, 2013

Pemex

Está en voga que si privatizan Pemex, que si venden Pemex y demás cuestiones relacionadas con Pemex.

 Mi apoyo total a que Pemex sea de los mexicanos, que el petroleo sea un recurso de la Nación, no de los burócratas en turno otorgando contratos millonarios a empresas a cambio de jugozas comisiones ó de altos puestos de consejero-ejecutivos que les dan en las mismas al término de sus administraciones.

Me defino social demócrata: http://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia

Pero no puedo permanecer callado ante tanta barbaridad que leo.

Leo mucha gente desinformada, que todavía cree en los libros de historia de primaria, secundaria ó bachiller.

Leo mucha gente siguiendo con fervor nacionalista y semireligioso a esa gente.

Leo que cuando hay personas que coinciden con un servidor somos atacados y señalados como traidores a la patria por creer que:

- Tata Lázaro entregó producción petrolera a norteamericanos en un plan burdamente orquestado por éstos para quitar del negocio a sus rivales y proveer el hidrocarburo y derivados a ámbos bandos una vez iniciada la inminente 2da. Guerra Mundial.

- Por sus servicios Tata Lázaro recibió una comisión perpetua (regalía) por cada barril de petroleo obteniendo una fortuna y asegurando el futuro económico de su clan hasta por varias generaciones.

- Los procesos de ubicación, extracción, traslado, refinación y todo lo relacionado con el crudo lo han venido realizando compañías extranjeras desde que Pemex inició hasta el presente (contratando ó subcontratando trabajadores mexicanos por una fracción de lo que ganan en otros paises pero ya es otro tema)

- Dichas empresas son y/ó representan grandes conglomerados asociados con otras petroleras como Exxon, Shell etc. donde figuran como asociados ó dentro del consejo de administración ex-presidentes norteamericanos, congresistas y hasta políticos mexicanos retirados ó en funciones.

- Controlan un sindicato de trabajadores coptando a sus líderes con dinero, cargos públicos, contratos, emparentamientos mafiosos y toda clase de triquiñuelas.

- Mantienen asociaciones con grupos delictivos para la ordeña de ductos, venta de gasolina robada, buques con grandes cantidades de crudo no contabilizada destinada al mercado negro. (la famosa caja chica).

- Robo en las gasolinerías mediante ajuste electrónico en "litros" de menor cantidad ya que los mismos expendios concesionados a personas en pago de algún favor político medran a costa de los ciudadanos que van a estos sitios. ¿Dónde más pueden ir?

- El choro ó cuento de la "privatización", la entrega del petroleo a empresas extranjeras despojándonos de un bien que por derecho nos corresponde es eso: UN CHORO. No te pueden quitar algo que jamás ha sido tuyo.

- El pleito -con toda la connotación de la palabra PLEITO- es por contratos, por concesiones. Todos quieren su tajada de pastel y les vale un queque la manera de obtenerla pero... el "problema" es que los gringos y sus filiales controlan el flujo del billete y las sanguijuetas lamen de éste.

 Vienen a reclamar su cuota diaria de un millón y medio de barriles diarios pues son los grandes y voraces consumidores de combustibles, cuota por cierto disminuida por la voracidad, incapacidad, colusión y transas de tanto intermediario en los procesos para que el oro negro alcance su destino.

Deseo lo mejor para mi pais y quiero pensar que en eso coincidimos como mexicanos todos los nacidos en suelo patrio y hasta los que se han tenido que ir.

Viva México ca...!  Un cordial saludo.

It's glad to be myself - me agrada ser yo mismo.

Have fun :P

Búsqueda personalizada

Twitter